Agenda and minutes

Datganodd y Cynghorydd Sir Fay Bromfield fuddiant personol yn unol â Chod Ymddygiad yr Aelodau mewn perthynas â chais DM/2022/01525 gan ei bod hi'n adnabod yr ymgeisydd. Mae hi'n rhoi rhoddion iddo'n rheolaidd yn ei rôl o fewn Clwb Rotari. Er mwyn tryloywder, nid oedd hi'n teimlo ei bod yn briodol cymryd rhan yn y drafodaeth na phleidleisio ar y cais hwn ac felly gadawodd y cyfarfod.

Cadarnhawyd bod cofnodion cyfarfod y Pwyllgor Cynllunio ar 1af Gorffennaf 2025 yn gofnod cywir.

Gwnaethom ystyried adroddiad y cais a’r ohebiaeth hwyr a argymhellwyd i'w gymeradwyo yn amodol ar yr amodau a amlinellwyd yn yr adroddiad gyda dau amod ychwanegol, fel y'u cyflwynwyd. Hefyd, y dylid ceisio Cytundeb Adran 106.

Cyflwynwyd y cais i'r Pwyllgor Cynllunio yn ei gyfarfod ym mis Ionawr 2025 gydag argymhelliad Swyddog i'w gymeradwyo yn amodol ar ddau amod ychwanegol. Fodd bynnag, roedd yr Aelodau o blaid gwrthod y cais ar sail diogelwch priffyrdd a phenderfynwyd ei ailgyflwyno i gyfarfod dilynol o'r Pwyllgor Cynllunio.

Yna ailgyflwynwyd y cais i gyfarfod y Pwyllgor Cynllunio ym mis Chwefror 2025 i'w wrthod am y rheswm a amlinellwyd yn yr adroddiad. Fodd bynnag, ni chafodd y cynnig i wrthod y cais ei gymeradwyo. Cytunwyd y byddai'r cais yn cael ei ailgyflwyno i gyfarfod y Pwyllgor Cynllunio yn y dyfodol gydag argymhelliad gwreiddiol y Swyddog i'w gymeradwyo, yn amodol ar y cynllun diwygiedig yn dangos ardal droi yn darlunio sut y gall cerbyd fynd i mewn ac allan mewn gêr ymlaen. Wedi hynny, darparodd yr ymgeisydd gynllun safle wedi'i ddiweddaru yn dangos yr ardal barcio a throi.

Yn dilyn gohirio'r cais, nodwyd hefyd fod materion heb eu datrys mewn perthynas â bioamrywiaeth a draenio d?r wyneb. O'r herwydd, roedd yr ymgeisydd hefyd wedi darparu Datganiad Seilwaith Gwyrdd gan gynnwys budd net i fioamrywiaeth a darparu cyfrifiadau a chynlluniau draenio d?r wyneb (Causeway Technologies). Roedd cyflwyno'r manylion diwygiedig yn golygu bod angen ailymgynghoriad llawn.

https://www.youtube.com/live/XpDYGvZdEsc?si=oO8eAeFOOeW7ipjL&t=262

Cynhaliwyd pleidlais electronig. Fodd bynnag, oherwydd pa mor agos oedd y bleidlais lle'r oedd y canlyniad o fewn dwy bleidlais neu lai, defnyddiwyd paragraff 27.27.6 o Gyfansoddiad Cyngor Sir Fynwy:

Pan fydd y canlyniad yn 2 bleidlais neu lai neu pan fydd angen i'r Cadeirydd ystyried bwrw pleidlais benderfynol, cynhelir galwad gofrestr yn yr un arddull â phleidlais gofnodedig fel bod y canlyniad yn ddi-os. Nodir nifer y pleidleisiau ar gyfer pob opsiwn yn y cofnodion.

Wrth nodi manylion y cais a'r safbwyntiau a fynegwyd, cynigiwyd gan y Cynghorydd Sir Ann Webb ac eiliwyd gan y Cynghorydd Sir Tony Easson y dylid cymeradwyo cais DM/2022/01525 yn amodol ar yr amodau a amlinellir yn yr adroddiad gyda'r amodau ychwanegol canlynol:

·         Ni fydd unrhyw ddatblygiad yn digwydd nes bod cynllun tirlunio wedi'i gyflwyno i'r Awdurdod Cynllunio Lleol a'i gymeradwyo'n ysgrifenedig ganddo, a fydd yn cynnwys arwyddion o'r holl goed a gwrychoedd presennol ar y tir, a manylion unrhyw rai i'w cadw, ynghyd â mesurau i'w diogelu yn ystod y datblygiad.

·         RHESWM: Er mwyn diogelu mwynderau tirlunio'r ardal a sicrhau cydymffurfiaeth â Pholisi GI1 y CDLl.

·         Rhaid cynnal yr holl blannu, hau neu dywarchen sydd wedi'u cynnwys yn y manylion tirlunio cymeradwy yn y tymor plannu a hau cyntaf yn dilyn meddiannu'r adeiladau neu gwblhau'r datblygiad, pa un bynnag sydd gyntaf, a rhaid disodli unrhyw goed neu blanhigion sy’n marw o fewn cyfnod o 5 mlynedd o gwblhau'r datblygiad, yn y tymor plannu nesaf gydag eraill o faint a rhywogaeth debyg.

RHESWM: Er mwyn diogelu amwynderau tirwedd yr ardal a sicrhau  ...  view the full Cofnodion text for item 3.

Gwnaethom ystyried adroddiad y cais a gohebiaeth hwyr a argymhellwyd i'w gymeradwyo yn amodol ar yr amodau a amlinellwyd yn yr adroddiad.

Cymeradwywyd y cais gan y Pwyllgor Cynllunio ar 9fed Gorffennaf 2024 yn amodol ar Asesiad Rheoliadau Cynefinoedd derbyniol mewn perthynas ag effeithiau posibl ar Ardal Cadwraeth Arbennig (ACA) Afon Wysg.

https://www.youtube.com/live/XpDYGvZdEsc?si=S9hUGzBfLcEedUlq&t=4178

Wrth nodi manylion y cais a'r safbwyntiau a fynegwyd, cynigiwyd gan y Cynghorydd Sir Ann Webb ac eiliwyd gan y Cynghorydd Sir Jan Butler y dylid cymeradwyo cais DM/2024/00355 yn amodol ar yr amodau a amlinellwyd yn yr adroddiad.

Yn dilyn pleidlais, cofnodwyd y pleidleisiau canlynol:

O blaid y cynnig                                - 14

Yn erbyn y cynnig                   -           0

Wedi ymatal                                        -           0

Pasiwyd y cynnig.

Penderfynom gymeradwyo cais DM/2024/00355 yn amodol ar yr amodau a amlinellwyd yn yr adroddiad.

Gwnaethom ystyried adroddiad y cais a’r ohebiaeth hwyr a gyflwynwyd i'w gwrthod gydag un rheswm wedi'i amlinellu yn yr adroddiad.

https://www.youtube.com/live/XpDYGvZdEsc?si=EBiA2bO-4m65F3Xq&t=5329

Wrth nodi manylion y cais a'r safbwyntiau a fynegwyd, cynigiwyd gan y Cynghorydd Sir Maureen Powell ac eiliwyd gan y Cynghorydd Sir Rachel Buckler y dylid gwrthod cais DM/2025/00717 am yr un rheswm a amlinellwyd yn yr adroddiad.

Yn dilyn pleidlais, cofnodwyd y pleidleisiau canlynol:

O blaid gwrthwynebu  -           5

Yn erbyn gwrthwynebu           -           9

Wedi ymatal                            -           0

Ni chafodd y cynnig ei basio.

Penderfynom  y dylid gohirio ystyried cais DM/2025/00717 i gyfarfod y Pwyllgor Cynllunio yn y dyfodol i'w ystyried gydag argymhelliad i'w gymeradwyo gydag amodau. Yn y cyfamser, byddai Swyddogion Cynllunio yn trafod gydag asiant yr ymgeisydd gyda'r bwriad o leihau effaith yr arwydd.

Gwnaethom ystyried adroddiad y cais a gyflwynwyd i'w wrthod gyda dau reswm a amlinellwyd yn yr adroddiad.

Cyflwynwyd y cais i'r Pwyllgor Cynllunio ar 1af Gorffennaf 2025 gydag argymhelliad i'w gymeradwyo yn amodol ar amodau. Fodd bynnag, nid oedd y Pwyllgor Cynllunio wedi cytuno ag argymhelliad y Swyddog i'w gymeradwyo a phenderfynodd y dylid gohirio ystyried y cais tan gyfarfod nesaf y Pwyllgor Cynllunio gyda'r rhesymau dros wrthod.

https://www.youtube.com/live/XpDYGvZdEsc?si=mgHY_JL4d3NdSlvK&t=7672

Wrth nodi manylion y cais a'r safbwyntiau a fynegwyd, cynigiwyd gan y Cynghorydd Sir Rachel Buckler ac eiliwyd gan y Cynghorydd Sir Maureen Powell y dylid gwrthod cais DM/2022/01511 am y ddau reswm a amlinellwyd yn yr adroddiad.

Yn dilyn pleidlais, cofnodwyd y pleidleisiau canlynol:

O blaid gwrthwynebu  -           12

Yn erbyn gwrthwynebu           -           0

Wedi ymatal                            -           2

Pasiwyd y cynnig.

Penderfynom  y dylid gwrthod cais DM/2022/01511 am y ddau reswm a amlinellwyd yn yr adroddiad.

https://www.youtube.com/live/XpDYGvZdEsc?si=4abr12awlEMlm56D&t=7848

Derbyniwyd adroddiad yr Arolygiaeth Gynllunio a oedd yn ymwneud â phenderfyniad apêl yn dilyn ymweliad safle a gynhaliwyd yn North Barn, Whitehouse Farm, Heol Grange Llanfair, Llanfair Cilgedin ar 18fed Mehefin 2025.

Apêl A

Nodwyd gennym fod yr apêl wedi'i gwrthod.

Apêl B

Nodwyd gennym fod yr apêl wedi'i gwrthod.

Derbyniwyd adroddiad yr Arolygiaeth Gynllunio a oedd yn ymwneud â phenderfyniad apêl yn dilyn ymweliad safle a gynhaliwyd yn 1 Bwthyn Pen Y Wern, Heol Pen Y Wern, Penperllenni, Goetre ar 1af Mai 2025.

Gwnaethom nodi fod yr apêl wedi'i gwrthod.