Cofnodion:
Gadawodd y Cynghorydd Sir R.J. Higginson y cyfarfod cyn y penderfynwyd ar y cais ac ni wnaeth ddychwelyd.
Ystyriwydadroddiad y cais a gohebiaeth hwyr, a gyflwynwyd ar gyfer ei wrthod am y tri rheswm a amlinellir yn yr adroddiad.
AmlinelloddAelod lleol Wyesham, oedd yn mynychu'r cyfarfod ar wahoddiad y Cadeirydd, y pwyntiau dilynol:
• Roedd yr ymgeisydd wedi rhoi crynodeb i'r Pwyllgor Cynllunio o hanes cynllunio'r deng mlynedd diwethaf yng nghyswllt y safle.
• Mae'r eiddo yn fach ac yn gyfyng iawn tu mewn gan arwain at amodau byw anodd.
• Ni fu'r polisïau cynllunio a weithredwyd ar gyfer y cais a'r safle yn gyson.
• Cafodd caniatâd ar gyfer trawsnewid yr ysgubor ei roi yn wreiddiol yn 2006. Nododd yn y polisi hwnnw fod yn rhaid iddo fedru rhoi gofod byw digonol.
• Nid oedd unrhyw ddatganiad yn y Cynllun Datblygu Unedol yn datgan yr ystyrid y byddai 250 metr ciwbig yn gyfaint mewnol derbyniol ar gyfer safonau byw modern. Fel y saif ar hyn o bryd, mae Ysgubor Beaulieu yn 187 metr ciwbig. Fodd bynnag, ni chydymffurfiwyd â'r polisi hwnnw pan roddwyd cymeradwyaeth.
• Rhoddwyd cyngor cyn-cynllunio nad yw'n ymddangos ei fod yn cyfateb gyda'r gwahanol bolisïau.
• Mae angen cymryd ymagwedd synnwyr cyffredin yng nghyswllt y cais fel y gall yr ymgeisydd gael cartref sy'n ddigon mawr i fyw ynddo.
• Nid oes unrhyw wrthwynebiadau gan y gymuned.
• Gofynnwyd i'r Pwyllgor Cynllunio ystyried cymeradwyo'r cais.
Roedd Mr. D. Edge, yn cefnogi'r cais, yn bresennol yn y cyfarfod ar wahoddiad y Cadeirydd, ac amlinellodd y pwyntiau dilynol:
• Nid yw preswylwyr lleol yn gwrthwynebu'r cais.
• Mae rhai preswylwyr wedi cefnogi'r cais mewn ysgrifen.
• Mae Cyngor Tref Trefynwy yn cefnogi'r cais.
• Mae'r eiddo yn ddi-os yn fach ac mae ganddo amrywiaeth o broblemau.
Un ardal fyw sydd gyda sinc a ffwrn tra bod hefyd gegin groes. Mae'r ardaloedd paratoi a storio mewn ystafell ar wahân. Mae mynediad i ystafell ymolchi rhwng dau hanner y gegin.
• Mae synnwyr cyffredin yn dweud nad yw hyn yn drefniant glanwaith.
• Nid yw'r eiddo yn amlwg i'r llygad. Mae gwrych gwledig traddodiadol o amgylch yr eiddo ac mae wedi ei sgrinio'n gymharol dda.
• Bydd yr estyniad i'r gorllewin ymaith o'r llwybr troed cyhoeddus.
• Mae'r cynnydd mewn maint o 86% yn fach mewn gwirionedd oherwydd maint presennol yr eiddo.
• Mae pobl leol yn gysurus gyda'r estyniad arfaethedig.
• Mae angen cymryd agwedd hyblyg, synnwyr cyffredin yng nghyswllt y cais hwn.
Dywedodd y Pennaeth Cynllunio, Tai a Llunio Lle nad oes unrhyw anghysondeb yn y polisïau cynllunio ac mae'r penderfyniadau a gymerwyd yn gyson. Nid yw'r cynnydd ym maint yr eiddo arfaethedig yn cyfiawnhau mynd yn erbyn polisi cynllunio a dylid gwneud penderfyniadau yn unol â'r Cynllun Datblygu Lleol.
Arôl ystyried adroddiad y cais a'r sylwadau a fynegwyd, derbyniodd rhai Aelodau fod y cais yn groes i bolisi cynllunio ond cytunent gyda'r sylwadau gan yr Aelod lleol a chefnogwr y cais bod y safonau byw presennol yn annerbyniol. Byddai cymeradwyo'r cais yn golygu y byddai'r annedd yn dal yn fach ond byddai'n rhoi gwell safonau byw i'r ymgeisydd.
Foddbynnag, mynegodd Aelodau eraill bryder y byddai cymeradwyo'r cais yn groes i bolisi cynllunio a chefnogent argymhelliad y swyddogion i wrthod y cais.
Daethyr Aelod lleol i ben drwy ddweud mai dull synnwyr cyffredin fyddai cymeradwyo'r cais gan y byddai'r cynnydd ym maint y datblygiad yn gynnil.
Cynigiodd y Cynghorydd Sir A. Wintle ac eiliodd y Cynghorydd Sir R. Harris bod cais DC/2016/00287 yn cael ei wrthod am y tri rheswm a amlinellir yn yr adroddiad.
Argael ei roi i bleidlais, cofnodwyd y pleidleisiau dilynol:
O blaid gwrthod - 4
Ynerbyn gwrthod - 8
Ymatal - 0
Ni chariwyd y cynnig.
Penderfynwyd felly ein bod o blaid cymeradwyo cais DC/2016/00287 a'i fod yn cael ei ailgyflwyno i gyfarfod nesaf y Pwyllgor Cynllunio ar gyfer cymeradwyaeth gydag amodau priodol.
Dogfennau ategol: