Agenda item

Craffu ar strategaeth sir noddfa, sy'n hyrwyddo cynhwysiant a chroeso ar draws y gymuned ehangach.

Cyflwynodd y Cynghorydd Sandles yr adroddiad, gan bwysleisio bod Sir Fynwy wedi ymrwymo i groesawu ffoaduriaid a dod yn Gyngor lloches achrededig, tra hefyd yn ymgysylltu â sefydliadau lloches lleol a chefnogi cymunedau cynhwysol. Rhoddodd Sharran Lloyd gyflwyniad cyn ateb cwestiynau'r Aelodau.

Cwestiynau Allweddol gan yr Aelodau: 

• Sut ydym ni'n atal gwobr Sir y Noddfa rhag dod yn gimig, a beth fydd rôl y Cyngor ar ôl derbyn y wobr? A fydd staff neu gyllideb ddynodedig, a sut fydd perfformiad yn cael ei fesur? A fydd grwpiau eraill fel elusennau, busnesau a chlybiau chwaraeon yn cymryd rhan?
   

Ymatebodd Swyddogion mai'r nod yw ymgorffori'r egwyddorion yn arferion a diwylliant y Cyngor, gyda hyfforddiant ac ymwybyddiaeth staff. Nid yw monitro perfformiad wedi'i ddatblygu'n llawn eto ond mae dan ystyriaeth. Gall asiantaethau eraill, gan gynnwys ysgolion a grwpiau gwirfoddol, wneud cais am statws noddfa, ac mae'r Cyngor yn gweithio gydag ysgolion a chydweithwyr addysg ar hyn.

• A oes gan y Cyngor unrhyw un sy'n cefnogi menywod sydd angen gwasanaethau cynenedigol ac ôl-enedigol ond sy'n ofni dod ymlaen oherwydd eu statws mewnfudo (dim modd cael arian cyhoeddus)?

Cadarnhaodd Swyddogion fod y Cyngor yn datblygu llwybr i'r rhai nad oes ganddynt hawl i arian cyhoeddus, gan sicrhau ymateb dynol fel nad oes neb yn cael ei adael yn amddifad, a bod staff yn gwybod sut i gefnogi achosion o'r fath.

• Beth yw rôl wirioneddol y Cyngor wrth ddod yn Sir noddfa, ac a yw'n golygu llawer o waith newydd o ystyried y ddeddfwriaeth bresennol ac ymdrechion cymunedol?

Mewn ymateb, awgrymodd Aelod arall mai rôl y Cyngor yw sicrhau bod pobl sy'n ceisio lloches yn cael eu trin ag urddas a pharch, gan eu helpu i integreiddio, yn hytrach na newid polisi mudo'r llywodraeth. Cefnogwyd yr ymateb hwn gan Swyddogion.

• Pwysleisiodd Aelod bwysigrwydd hyrwyddo cysylltiadau da rhwng grwpiau i sicrhau cymunedau bywiog a chydlynol, yn enwedig o ystyried y potensial am densiwn gwleidyddol a sylw negyddol yn y cyfryngau ynghylch tai i ffoaduriaid. Pwysleisiodd yr angen am ymgysylltu cymunedol brys ym Mhorthsgiwed i fynd i'r afael â phryderon a chyflawni canlyniadau cadarnhaol, gan ystyried pwysau tai lleol a chyd-destun ehangach ceisio statws sir loches.

Ymatebodd Swyddogion drwy gydnabod y pryderon ynghylch addasrwydd tai i ffoaduriaid, gan ddatgan y bydd unrhyw eiddo a ystyrir ar gyfer enwebiad yn cael ei adolygu'n weithredol, gan ystyried ffactorau fel gwledigrwydd, trafnidiaeth, a mynediad at wasanaethau, waeth beth fo'r cefndir. Fe wnaethant sicrhau y bydd pob ffactor perthnasol yn cael ei ystyried yn y broses o wneud penderfyniadau ar gyfer dyrannu tai.

• A ellid ychwanegu "gwrthdaro" at y rhestr o resymau dros ganlyniadau gwell i grwpiau sydd wedi ffoi rhag erledigaeth, gan gyfeirio'n benodol at bwysigrwydd cynnwys gwrthdaro ochr yn ochr â chyfeiriadedd rhywiol a chredoau crefyddol?

• Faint o deuluoedd Wcrainaidd sydd o hyd yn Sir Fynwy? 

Atebodd Swyddogion fod tua 50 o deuluoedd yn byw gyda gwesteiwyr, a bod cyfanswm o 350 o Wcrainiaid wedi dod i Sir Fynwy o dan gynllun Cartrefi i Wcráin, gyda rhai wedi dod o hyd i waith a thai yn lleol. Mae gan Sir Fynwy fwy o Wcrainiaid yn cyrraedd nag unrhyw ran arall o Gymru o'i gymharu â'i maint, a bod dyfodol hirdymor y teuluoedd hyn yn dibynnu ar y sefyllfa yn yr Wcráin, ond am y tro, maent yn cyfrannu at y gymuned leol.

Fe wnaethant bwysleisio pwysigrwydd ymgysylltu â sefydliadau lloches lleol, codi ymwybyddiaeth, integreiddio ymwybyddiaeth o ffoaduriaid i hyfforddiant staff, ymhelaethu ar brofiadau byw, hyrwyddo gwaith lloches, cefnogi cymunedau cynhwysol, a chydweithio â pholisi cenedlaethol ar gyfer achredu Sir y Lloches.

• A yw'r taliad o £600 y mis am gynnal teuluoedd Wcrainaidd yn dal ar gael ac a gafwyd unrhyw anawsterau wrth dalu'r rhent llawn? Mae'r adroddiad yn honni nad oes unrhyw gostau ynghlwm, ond mae gen i bryderon ynghylch defnyddio llety'r Cyngor a'r sail ariannol ar gyfer Sir Sanctuary.

Ymatebodd y Swyddogion fod y taliad diolch am gynnal teuluoedd Wcrainaidd yn dal i fod ar gael, wedi'i dalu drwy'r Cyngor ond wedi'i ariannu gan lywodraeth y DU, heb unrhyw gost uniongyrchol i gyllidebau Cyngor Sir Fynwy. Eglurasant mai'r unig gost uniongyrchol ar gyfer achrediad Sir y Noddfa yw ffi weinyddol fach i gr?p Dinas y Noddfa, a bod y rhan fwyaf o'r gwaith yn cael ei ariannu drwy gyllidebau cydlyniant cymunedol, gyda chefnogaeth bwrpasol wedi'i hariannu gan Lywodraeth Cymru. Llywodraeth Cymru sy'n pennu'r bartneriaeth a'r cyllid ar gyfer gwaith cydlyniant cymunedol ac adsefydlu, gyda threfniadau ar y cyd ar waith gyda Chyngor Dinas Casnewydd. Hefyd, yn aml mae cyllid uniongyrchol gan y Swyddfa Gartref ar gyfer yr agenda hon, wedi'i gydlynu drwy'r un strwythur â'r trefniant gweithio ar y cyd rhwng Casnewydd a Sir Fynwy. Pan fydd y Cyngor yn ymgymryd â'r gwaith hwn, mae llywodraethau'r DU a Chymru yn sicrhau bod cyllid ar gael yn uniongyrchol, ac os na fyddai'r Cyngor yn gwneud y gwaith, ni fyddai'r arian yn llifo i Sir Fynwy. Cynigiasant gasglu gwybodaeth allweddol am ffynonellau ariannu a goblygiadau cost a'i dosbarthu i aelodau'r Pwyllgor. (Camau Gweithredu: Sharran Lloyd). 

Crynodeb y Cadeirydd

Mae Aelodau wedi mynegi rhai pryderon ariannol ac wedi tynnu sylw at yr angen i ymgysylltu â chymunedau drwy ddigwyddiadau, rhywbeth y mae Swyddogion wedi ymrwymo i'w wneud fodd bynnag mae rôl hefyd i gynghorwyr cynrychioliadol ac o bosibl byddai seminar i Aelodau yn helpu i roi dealltwriaeth lawnach o'r hyn y mae'n ei olygu.