Agenda item

Gwnaethom ystyried adroddiad y cais a gohebiaeth hwyr a argymhellwyd i'w gymeradwyo yn ddarostyngedig i'r amodau a amlinellwyd yn yr adroddiad.

Roedd Cyngor Cymuned Llangybi Fawr wedi cyflwyno datganiad ysgrifenedig yn amlinellu gwrthwynebiadau'r cyngor cymuned i'r cais a ddarllenwyd i'r Pwyllgor Cynllunio gan y Pennaeth Cynllunio, fel a ganlyn:

'Hyd yn ddiweddar mae'r ymgeisydd wedi bod yn defnyddio'r ysgubor hon, yn groes i reoliadau cynllunio, fel sylfaen i'w fusnes masnachu ceir, gan ei hysbysebu'n agored ar wefannau a chyfryngau cymdeithasol.  Daeth y gweithgaredd hwn i ben dim ond ar ôl i'r ymgeisydd gael gorchymyn gorfodi, un o sawl cam gorfodi a gymerwyd yn erbyn yr ymgeisydd hwn.  Ni fu unrhyw awgrym yn y gorffennol bod yr ymgeisydd yn rhywun brwdfrydig dros geir modur ac yn eu casglu.  Beth bynnag, byddem yn awgrymu bod gwahaniaeth main iawn rhwng casglwr preifat ceir sy'n prynu ac yn gwerthu cerbydau i wella eu casgliad a masnachwr masnachol sy'n gweithredu er elw.

Os yw'r pwyllgor yn bwriadu cymeradwyo'r cais hwn, (ac rydym yn derbyn ei bod yn ymddangos nad oes unrhyw resymau cynllunio i beidio), byddem yn eu hannog yn barchus i osod amodau tynn ar ddefnydd yr adeilad masnachol hwn - rydym yn oedi cyn ei alw'n ysgubor gan na chafodd ei ddefnyddio erioed at unrhyw bwrpas amaethyddol.  Rydym yn cymeradwyo'r amodau a awgrymwyd gan y swyddog cynllunio yn ei hadroddiad, ond byddem yn hapusach gyda therfyn is ar nifer y cerbydau.'

Roedd Sullivan Land and Planning, asiant yr ymgeisydd, wedi cyflwyno datganiad ysgrifenedig i gefnogi'r cais a ddarllenwyd i'r Pwyllgor Cynllunio gan y Pennaeth Cynllunio, fel a ganlyn:

'Mae'n ymddangos bod y Cyngor Cymuned yn drysu hyn gyda chais blaenorol a dynnwyd yn ôl am y sied wartheg (2020/00072) i'r gogledd, a oedd yn destun camau gorfodi yn erbyn tenant a oedd yn masnachu cerbydau o'r fangre honno heb awdurdod yr ymgeisydd ac yn groes i'w brydles.

Dylid nodi na ddefnyddiwyd yr Ysgubor Iseldiraidd sy'n destun y cais hwn erioed i fasnachu cerbydau, dim ond i storio cerbydau sy'n eiddo personol i'r ymgeisydd. Mae'r ymgeisydd yn fodlon ar nifer y cerbydau y cynigir eu storio fel rhan o'r cais hwn, a drafodwyd ac y cytunwyd arno gyda'r swyddog achos.'

Yn dilyn trafodaeth, cynigiwyd gan y Cynghorydd Sir G. Howard ac eiliwyd gan y Cynghorydd Sir P. Clarke ein bod yn bwriadu gohirio ystyried cais DM/2020/01076 i gyfarfod Pwyllgor Cynllunio yn y dyfodol er mwyn caniatáu amser i swyddogion gasglu tystiolaeth o bryd digwyddodd newidiadau allanol, i adolygu penderfyniad yr Arolygydd ac i sefydlu a hysbysebwyd y cais yn gywir.

Ar ôl pleidleisio, cofnodwyd y pleidleisiau canlynol:

O blaid gohirio          -           14

Yn erbyn gohirio      -           0

Ymataliadau              -           0

Cariwyd y cynnig.

Gwnaethom benderfynu ein bod yn bwriadu gohirio ystyried cais DM/2020/01076 i gyfarfod Pwyllgor Cynllunio yn y dyfodol er mwyn caniatáu amser i swyddogion gasglu tystiolaeth o bryd digwyddodd newidiadau allanol, i adolygu penderfyniad yr Arolygydd ac i sefydlu a hysbysebwyd y cais yn gywir.