Agenda item

Cyflwynodd yr Aelod Cabinet Ian Chandler a Jane Rodgers yr adroddiad ac ateb cwestiynau'r Aelodaugyda Nicholas Keyse a Clare Morgan. 

Pwyntiau allweddol a godwyd gan Aelodau'r Pwyllgor

·      Roedd nifer o Aelodau yn anfodlon ar y broses sgorio, a'r sgoriau unigol a ddyrannwyd i'r adeiladau ac yn rhoi enghreifftiau o'r hyn yr oeddent yn teimlo oedd diffyg cysondeb wrth gymhwyso sgorau.   Gofynnodd yr Aelod Cabinet a oedd yr adeiladau cywir ar y rhestr fer.   Nid oedd yr Aelodau'n anghytuno ac nid oedd unrhyw farn y dylai unrhyw adeiladau eraill ymddangos ar y rhestr fer.  Cynigiodd yr Aelod Cabinet gynnal sesiwn gydag aelodau i egluro'r meini prawf, y gellir eu trefnu yn ôl disgresiwn y pwyllgor.   Pwysleisiodd hefyd y byddai pob adeilad yn cael ei ystyried eto yn dilyn y sifft cychwynnol hwn gyda chyfranogiad defnyddwyr gwasanaeth cyfredol a darpar ddefnyddwyr. 

·      Mae'r Aelodau o'r farn y gallai'r Asesiad Effaith Integredig fod wedi bod yn gryfach o ran y categori oedran, ond hefyd o ran rhyw (nid rhywedd), i gydnabod y bydd llawer o ofalwyr yn fenywod ac felly, byddai effeithiau canlyniadol ar eu gallu i weithio a'u lles. Amlygodd yr Aelodau y gallai fod gan bobl, sydd ag anableddau dysgu, broblemau iechyd cyd-forbidrwydd eraill hefyd, y dylid eu cydnabod.  Teimlai'r aelodau fod angen yr asesiad i adlewyrchu anghenion gofalwyr yn gywir, yn ogystal â defnyddwyr gwasanaeth.

·      Nododd y Pwyllgor fod meini prawf cymhwysedd y gwasanaeth wedi newid, sy'n awgrymu niferoedd is o ddefnyddwyr gwasanaeth nag yr oedd y Pwyllgor yn ei ddisgwyl.  Cododd hyn bryder ynghylch a yw pobl yn cael eu cefnogi'n ddigonol. 

·      Awgrymodd sawl Aelod mai Canolfan Ddydd Tudor Street oedd eu dewis a ffefrir o ran lleoliad ar gyfer canolfan yn Y Fenni.  Cefnogodd yr aelodau’r angen am gegin a gardd i alluogi pobl i barhau â'r gweithgareddau hynny y maent wir yn eu mwynhau mewn unrhyw adeiladau yn y dyfodol. 

·      Clywodd yr aelodau fod gofalwyr di-dâl hefyd yn defnyddio Canolfan Ddydd Tudor Street fel lle i gael rhywfaint o seibiant.  Tynnwyd sylw hefyd at gludiant i wasanaethau, gan adlewyrchu bod rhai gofalwyr wedi canfod bod yr amser a gymerir i gludo'r rhai sy'n derbyn gofal i wasanaethau, yn golygu mai dim ond cyfnod byr o seibiant oedd ar gael iddynt, cyn gorfod eu casglu. 

·      Roedd yr Aelodau'n teimlo'n gryf bod pobl sydd ag anableddau dysgu yn aelodau agored i niwed o'r cyhoedd, y dylid eu cefnogi ac na ddylent orfod brwydro i gael gwasanaethau.

Crynodeb y Cadeirydd:

Diolchodd y Cadeirydd i bawb am eu hamynedd drwy gydol y broses a'r cyhoedd am eu presenoldeb a'u cyfraniad gwerthfawr.  Diolchodd hefyd i Aelodau'r Cabinet a Swyddogion am eu mewnbwn a daeth i'r casgliad: 

·         Cafwyd cefnogaeth eang gan y pwyllgor ar gyfer argymhellion yr adolygiad ac awydd cryf i weld y gwaith yn mynd rhagddo ar gyflymder. 

·         Roedd yr Aelod Cabinet wedi dweud y byddai'n cynnal gweithdai defnyddwyr gwasanaeth dros yr haf i ofyn am eu dewisiadau a chasglu rhagor o wybodaeth am y tri adeilad ar y rhestr fer, ac fe gefnogodd y Pwyllgor hynny.  Roedd yr Aelodau'n gallu nodi unrhyw adeiladau addas eraill yr oeddent yn teimlo oedd yn addas i'w hystyried a rhoi gwybod i'r Aelod Cabinet.  

·         Mae'r Pwyllgor yn gofyn i'r Aelod Cabinet ystyried y pwyntiau a ddarperir yn y crynodeb hwn wrth wneud penderfyniadau pellach ar Wasanaeth Fy Niwrnod, Fy Mywyd.

·         Byddai'r Cadeirydd yn cyflwyno crynodeb ffurfiol i'r Cabinet i adlewyrchu barn y Pwyllgor, ynghyd â rhai sylwadau ychwanegol er mwyn i'r Pwyllgor Gwaith eu hystyried wrth wneud penderfyniadau yn y dyfodol.